裁判要旨

若按《股权转让契约》商定的日千分之五的利率计付违约金，则违约方快乐担的违约金数额超过了其欠付的股权转让款总数的30%。根据《最妙手民法院对于适用〈中华东说念主民共和国合同法〉多少问题的解释（二）》第二十九条第二款的章程，“当事东说念主商定的违约金超过变成赔本的百分之三十的，一般不错认定为合同法第一百一十四条第二款章程的'过分高于变成的赔本’。”在此情况下，二审法院根据违约方的请求减少违约金的数额，以银行同期贷款落伍利率代替合同商定的日千分之五利率计较违约金，并无不当。

案例索引

《东莞市明政塑胶五金成品有限公司与孙维良股权转让纠纷案》【（2016）最高法民申3378号】

争议焦点

落伍付款违约金商定过高时法院应当如何调度？

裁判意见

最高院合计：

（一）对于孙维良是否存在违约四肢、是否应当支付违约金的问题

巨屌twitter

孙维良与明政公司于2012年5月25日签订的《股权转让契约》是两边当事东说念主之间的真正意旨道理示意cccc77，并不违抗我国法律、行政规矩的章程，正当灵验，对两边当事东说念主皆具有敛迹力。两边当事东说念主均应依约履行各自的合同义务。

《股权转让契约》第三条商定，孙维良应在该契约签订之日起三个月内完成股权转让和鼓励变更的沿路手续，如确因政府支配部门的原因以致孙维良无法在三个月内办理完毕的，不错顺延，但至多不成超过五个月。第六条第三项商定，鸿铨公司内的机器设备、原料、存货、成品、半成品归孙维良通盘，孙维良于收到明政公司首期转让款之日起三个月内搬出或自行措置。第六条第四项商定，孙维良于收到明政公司首期转让款之日起三个月内将所涉房产沿路清空并托福明政公司使用或装修。第六条第五项商定，孙维良与明政公司于契约签订当日共同到银行办理契约所涉房产证原件、鸿铨公司公章和财务钤记托管手续，托管技巧，如需使用公章或财务钤记，由两边共同领用或共同指定他东说念主领用，任何一方无权单独领用。第六条第六项商定，孙维良应在股权变更登记后一个月内与东莞市虎门镇树田村委会办理地盘使用权变更手续给明政公司。第七条第三项商定，孙维良承诺在收到首期转让款之日起三个月内返璧鸿铨公司沿路债务，不然视为孙维良违约，明政公司有权在尚未支付的股权转让款中扣除等额款项径直偿还鸿铨公司债务。第十三条商定，明政公司一次性支付孙维良股权转让、鼓励变更税费10万元，承担股权转让讼师费5万元，其他因这次股权转让和鼓励变更所需交纳的沿路税费由孙维良承担和认真。根据本案查明的事实，孙维良实质办理完毕股权变更登记手续、搬走鸿铨公司内的机器设备、向明政公司托福房产、返璧鸿铨公司原有债务的技巧均超过上述《股权转让契约》商定的履行期限，且未能协助明政公司续租地盘，未承担股权转让进程中的有关税费，还伪造鸿铨公司钤记，较着违抗了《股权转让契约》的商定，一、二审判决因此认定孙维良组成违约是正确的。

对于办理股权变更登记手续的问题。两边在签订《股权转让契约》时就应当对办理股权变更手续所需技巧有合理预估，《股权转让契约》第三条明确商定，孙维良应在该契约签订之日起三个月内完成股权变更手续，至多不成超过五个月。本案中，实质完成鸿铨公司股权变更登记手续的技巧已超出合同商定的五个月的最长办理期限，孙维良也未举证解讲解政公司有非凡拖延出具材料或其他停止协作办理股权变更手续的四肢。因此，孙维良对于明政公司导致其迟误完成股权变更登记手续的意义不成蛊惑。

对于房产托福的问题。孙维良认识2012年5月25日签订《股权转让契约》当日行将包括厂房、寝室、办公楼在内的房产托福明政公司使用，但孙维良的该认识与2012年11月鸿铨公司告状案外东说念主邓顺明要求返还租用厂房的事实相矛盾。因此，孙维良对于签约当日其已完成案涉房产托福义务的认识缺少事实依据，不成蛊惑。

对于存放机器设备的问题。孙维良认识其与明政公司签订了对于回购办公楼的《契约书》，其因此有权将机器设备络续甩掉在鸿铨公司办公楼内。联系词，明政公司否定两边签订了该《契约书》，且孙维良未能提交该《契约书》原件，亦未能提供其他笔据佐证，以解说两边如实存在对于办公楼回购的契约。因此，一、二审法院未予认定两边对机器设备的存放另行达成契约是正确的。孙维良对于其有权将机器设备络续甩掉在鸿铨公司办公楼内的认识不成蛊惑。

对于有关税费承担以及鸿铨公司债务返璧的问题。《股权转让契约》明确商定有关税费由孙维良承担，但实质上股权转让进程中的部分税费以及鸿铨公司房产叮咛前的企业督察费、地盘使用费、电费等用度均是由明政公司代为支付。天然明政公司不错另寻道路要求孙维良偿还这些款项，但孙维良未实质承担上述税费的四肢较着不相宜合同的商定。孙维良在《股权转让契约》商定的技巧后才处理完毕与案外东说念主耀升企业有限公司的股权转让契约纠纷，孙维良返璧鸿铨公司债务的四肢亦不相宜合同的商定。

对于地盘续租的问题。天然孙维良并非案涉地盘的使用权东说念主，其仅是从东莞市虎门镇树田村委会租出使用案涉房产所附着的地盘，但《股权转让契约》的有关商定并非责罚该地盘使用权，而是要求孙维良承担协助明政公司到东莞市虎门镇树田村委会办理地盘续租手续的义务。孙维良未按照商定办理续租手续的四肢组成违约，其对于《股权转让契约》中地盘续租事宜的商定责罚结案外东说念主的地盘使用权、应属无效的意义是对上述合同义务的作假理解，因此不成蛊惑。

一、二审判决根据孙维良的上述违约四肢及违约进度，酌情详情孙维良向明政公司支付违约金320万元，并不违抗合同的商定和法律的章程。《股权转让契约》第九条第一项商定，两边说明股权定金为320万元；该条第三项商定，如因孙维良原因以致不成按期办理变更登记，简略严重影响明政公司完了签订本契约的筹商，孙维良应按照明政公司一经支付的转让款金额5‰按日给付违约金，如因孙维良违约给明政公司变成实质赔本大于前述违约金金额的，孙维良另予抵偿。可见，《股权转让契约》就违约包袱同期商定了320万元定金条件和按日千分之五支付违约金的条件。《中华东说念主民共和国合同法》第一百一十六条章程：“当事东说念主既商定违约金，又商定定金的，一方违约时，对方不错采选适用违约金简略定金条件。”根据该条章程，违约金和定金条件不成并用，当事东说念主既商定了定金条件，又商定了违约金条件的情况下，只可择其一适用。一、二审法院空洞考虑孙维良的违约四肢主要围聚在延期办理股权变更手续、莫得实时算帐鸿铨公司的债务、延期托福房屋、莫得承担股权转让进程所产生的用度等几个方面，明政公司一经取得鸿铨公司的股权和厂房，孙维良的违约四肢未影响明政公司合同筹商的完了，且根据《股权转让契约》第九条第三款商定按逐日5‰计较违约金畸高，因此顶多孙维良向明政公司支付的违约金数额为320万元，并无不当。孙维良对于一、二审判决其承担的违约金过高的央求再审意义不成蛊惑。

（二）对于明政公司是否应当向孙维良返还机器设备的问题

根据《股权转让契约》的商定，孙维良收到首期股权转让款后三个月内应搬走甩掉在鸿铨公司的机器设备或自行处理，但其并未依约履行该义务，而是将机器设备甩掉在鸿铨公司，直至2013年5月19日搬离，已组成违约。明政公司成为鸿铨公司鼓励后具体认真鸿铨公司的分娩贪图，但其对孙维良甩掉在鸿铨公司的机器设备并无扶持义务，在孙维良父亲奉求案外东说念主田有信、周用智于2013年5月19日搬走机器设备时，明政公司莫得义务对其是否经过正当授权进行审查，且明政公司已提交笔据解说机器设备确系田有信、周用智搬走，因此，孙维良无权要求明政公司返还机器设备。孙维良不错照章另寻道路追索其机器设备。一、二审判决未支握孙维良的该项诉讼请求是正确的。孙维良对于一、二审判决未支握其要求明政公司返还机器设备的请求作假的央求再审意义不成蛊惑。

（三）对于明政公司是否应按照日千分之五的利率支付违约金的问题

根据本案查明的事实，明政公司的违约四肢为落伍支付第二、三、四期股权转让款。若按《股权转让契约》商定的日千分之五的利率计付违约金，则明政公司快乐担的违约金数额超过了其欠付的股权转让款总数的30%。根据《最妙手民法院对于适用〈中华东说念主民共和国合同法〉多少问题的解释（二）》第二十九条第二款的章程，“当事东说念主商定的违约金超过变成赔本的百分之三十的，一般不错认定为合同法第一百一十四条第二款章程的'过分高于变成的赔本’。”在此情况下，二审法院根据明政公司的请求减少违约金的数额，以银行同期贷款落伍利率代替合同商定的日千分之五利率计较违约金，并无不当。此外，本案并非民间假贷纠纷案件，不应适用《最妙手民法院对于审理民间假贷案件适用法律多少问题的章程》的章程。因此，孙维良对于应当根据《股权转让契约》的商定判令明政公司按照日千分之五的利率支付违约金的央求再审意义不成蛊惑。

图片

图片

咱们的目的

坚握问题导向，聚焦泰斗案例

风雅无比裁判功令，作事司法履行

本站仅提供存储作事，通盘内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。